| Bessere Gesetze Durch Folgenabschätzung?: Deutschland Und Schweden Im Vergleich 2010 Edition Contributor(s): Veit, Sylvia (Author) |
|
 |
ISBN: 3531171127 ISBN-13: 9783531171128 Publisher: Vs Verlag Fur Sozialwissenschaften OUR PRICE: $42.74 Product Type: Paperback Language: German Published: January 2010 |
| Additional Information |
| BISAC Categories: - Political Science | Comparative Politics |
| Dewey: 362.178 |
| LCCN: 2010395595 |
| Series: Interdisziplinäre Organisations- Und Verwaltungsforschung |
| Physical Information: 0.74" H x 5.83" W x 8.27" (0.94 lbs) 356 pages |
| Descriptions, Reviews, Etc. |
| Publisher Description: Mit dem Schlagwort 'better regulation' wird ein Reformbereich der Staats- und Verwaltungsmodernisierung bezeichnet, der sich im letzten Jahrzehnt vorw- gend in Europa entwickelt hat. Sein Ziel ist die Sicherstellung der internatio- len Wettbewerbsf higkeit der EU sowie die Erhaltung von Wohlstand und - bensqualit t im Zeitalter der post-industriellen Wissensgesellschaft und der G- balisierung. Wichtige Impulse hierf r kamen von der OECD, die seit Mitte der 1990er Jahre nicht mehr nur als Promotor einer Deregulierung und der Priva- sierung staatlicher Infrastrukturmonopole auftrat, sondern auch die generelle qualitative Verbesserung von Rechtsvorschriften durch ex ante Evaluationen und Folgenabsch tzungen propagierte (OECD 1995, 1997, 2004b). Der 'better regulation'-Boom der letzten Jahre l sst sich jedoch nicht allein auf wirtschafts- und sozialpolitische Ziele zur ckf hren, sondern hat auch viel mit der Frage nach der Legitimit t politischer Entscheidungen, und damit auch mit der Frage nach der Legitimit t etablierter staatlicher Entscheidungsstruk- ren, zu tun. Vor dem Hintergrund sich ver ndernder Rahmenbedingungen poli- schen Entscheidens - man denke z. B. an die wachsende Politikverdrossenheit und die sinkende Bindungskraft der politischen Parteien, aber auch an die hohe Komplexit t von Entscheidungsinhalten und Entscheidungsfindungsprozessen in verschiedenen Politikfeldern - gewinnt die Output-Legitimation politischer Entscheidungen immer mehr an Bedeutung. Um dauerhaft Legitimit t zu erh- ten, m ssen politische und administrative Akteure nachweisen, dass ihre E- scheidungen sachlich angemessen und effizient sind, und dies nicht nur im Nachhinein (ex post, z. B. durch Evaluationen), sondern bereits im Prozess der Politikentwicklung (ex ante). |
