| "Rechte" und "linke" Parlamentarismuskritik - Carl Schmitt und Johannes Agnoli im Vergleich Contributor(s): Hochheim, Martin (Author) |
|
 |
ISBN: 3640935713 ISBN-13: 9783640935710 Publisher: Grin Verlag OUR PRICE: $37.53 Product Type: Paperback Language: German Published: June 2011 |
| Additional Information |
| BISAC Categories: - Political Science | Political Ideologies - General |
| Physical Information: 0.08" H x 5.83" W x 8.27" (0.12 lbs) 32 pages |
| Descriptions, Reviews, Etc. |
| Publisher Description: Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,3, Universit t Passau, Sprache: Deutsch, Abstract: "Fraglos ist das Parlament als "Legislative" und als K rperschaft, in der Volksinteressen gesetzgeberisch Ausdruck finden sollten, gegen ber der "Exekutive" bis zur Bedeutungslosigkeit herabgesunken" schreibt Johannes Agnoli ber das Parlament. Auch Carl Schmitt u ert sich in hnlicher Weise: "das ganze parlamentarische System ist] nur eine schlechte Fassade vor der Herrschaft von Parteien und wirtschaftlichen Interessenten". Diese beiden Aussagen von Johannes Agnoli und Carl Schmitt bilden den Einstieg in die vorliegende Arbeit. Agnoli wird meist dem "linken", Schmitt dem "rechten Lager" der Parlamentarismuskritik zugeordnet. Im Folgenden soll untersucht werden, was beide Theoretiker am Parlament kritisieren, wo Gemeinsamkeiten und Unterschiede vorliegen und ob ihre Lagerzuordnung stimmig ist. Als Textgrundlage dient f r Carl Schmitt "Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus" von 1926 und f r Johannes Agnoli "Die Transformation der Demokratie" aus dem Jahr 1968. Zun chst wird Schmitts Verst ndnis von Demokratie und Liberalismus, das besonders in der Vorbemerkung zur seiner Schrift deutlich wird, vorgestellt. Im Anschluss daran, werden die Eigenschaften des Parlaments und Schmitts Kritik an diesem herausgestellt. Als Textgrundlage dient hier im Speziellen das zweite Kapitel, das den Titel: "Die Prinzipien des Parlamentarismus" tr gt. In einem zweiten Schritt, wird Johannes Agnolis "Transformation der Demokratie" analysiert. Als Hauptquelle dient der Abschnitt "Die Repr sentation der Herrschaft". Auch in diesem Kapitel werden zun chst Agnolis Vorstellungen ber die Demokratie erl utert, bevor seine Kritik am Parlament aufgezeigt wird. In einem letzten Schritt werden beide Autoren miteinander vergleichen, Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausgearbeitet und dadurch die Zuordnung zu einem pol |