| Über die Möglichkeit, gegen das Gehirn ein Veto einzulegen: Können bewusste mentale Prozesse kausal wirksam sein? Contributor(s): Donadello, Marius (Author) |
|
 |
ISBN: 365665980X ISBN-13: 9783656659808 Publisher: Grin Verlag OUR PRICE: $49.31 Product Type: Paperback Language: German Published: June 2014 |
| Additional Information |
| BISAC Categories: - Language Arts & Disciplines | Communication Studies |
| Physical Information: 0.16" H x 5.83" W x 8.27" (0.21 lbs) 66 pages |
| Descriptions, Reviews, Etc. |
| Publisher Description: Magisterarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Sonstiges, Note: 2,3, Universit t Duisburg-Essen (Institut f r Kommunikationswissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Neurowissenschaftliche Untersuchungen scheinen die Vorstellung von Willensfreiheit als Selbstt uschung zu entlarven: Erkenntnisse ber die zeitliche Abfolge neuronaler Vorg nge haben eine kontroverse Debatte ber die kausale Rolle unserer Gedanken neu aufgeworfen. Sehen wir uns zu Recht als Subjekte mit freiem Willen an oder lenkt uns de facto unser Gehirn? Diese Arbeit kritisiert zun chst die Methodik der Experimente nach dem Libet'schen Schema und diskutiert die Bedeutung der Pr determination motorischer Willk rhandlungen f r komplexe Entscheidungsprozesse. Anschlie end wird von den Positionen der Neurobiologen Gerhard Roth und Wolf Singer ausgehend diskutiert, ob unbewusste Bewertungsmechanismen rationales Abw gen vollst ndig determinieren, hierbei wird zwischen Willensfreiheit, Handlungsfreiheit, Autonomie, Rationalit t und rational fundierten Haltungen differenziert. Die Frage nach der kausalen Relevanz bewusster mentaler Prozesse f hrt zudem auf das Grundproblem der Philosophie des Geistes zur ck: Wenn keine naturalistische Erkl rung menschlichen Bewusstseins akzeptiert werden kann, stellt sich f r die ontologische Tradition das dualistische Problem materieller und immaterieller Entit ten. Demgegen ber er ffnet eine monistische Ontologie die M glichkeit der kausalen Wirksamkeit bewusster Prozesse ohne metaphysische Annahmen zu machen. Daher werden im zweiten Teil ma gebliche bewusstseinsphilosophische Positionen diskutiert um zu kl ren, ob bewusste mentale Prozesse naturalistisch beschreibbar sind: die von Joseph Levine formulierte Erkl rungsl cke, das von Frank Jackson vorgebrachte Wissensargument, die von Thomas Nagel reklamierte Irreduzibilit t subjektiver Perspektive sowie der von David Papineau pointierte Verweis auf die Identit t mentaler Qualit ten und physikalisc |