| Widerrufsrecht bei Verbraucherdarlehensverträgen. Eine Betrachtung zur Wirksamkeit der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV Contributor(s): Carlsen, Sven (Author) |
|
 |
ISBN: 3656953082 ISBN-13: 9783656953081 Publisher: Grin Verlag OUR PRICE: $34.68 Product Type: Paperback Language: German Published: June 2015 |
| Additional Information |
| BISAC Categories: - Law | Civil Law |
| Physical Information: 0.06" H x 5.83" W x 8.27" (0.10 lbs) 26 pages |
| Descriptions, Reviews, Etc. |
| Publisher Description: Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / BGB AT / Schuldrecht / Sachenrecht, Note: 1,3, Fachhochschule f r ffentliche Verwaltung Nordrhein-Westfalen; Duisburg, Veranstaltung: Verbraucherschutz - Europ ische Vorgaben und deren Umsetzung durch den deutschen Gesetzgeber, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Rahmen dieser Seminararbeit wird infolge einer kurzen Betrachtung der gegenw rtigen Situation die Diskrepanz zwischen gesetzgeberischer Intention und praktischer Absicht eines Widerrufsrechts bei Verbraucherdarlehensvertr gen thematisiert. Der Schwerpunkt liegt auf der Frage, inwieweit sich Vertr ge aus dem Zeitraum 1.1.2002 bis 10.6.2010 noch heute wirksam widerrufen lassen. In diesem Zusammenhang werden die rechtlichen Aspekte einer f r diesen Abschnitt g ltigen Musterbelehrung heraus gestellt und die Gesetzeskonformit t untersucht. Aufgrund einer zunehmend verbraucherfreundlichen Rechtsprechung und der damit einhergehenden medialen Berichterstattung erfreut sich ein Widerruf von Verbraucherdarlehensvertr gen infolge einer fehlerhaften Belehrung des Verbrauchers durch den Unternehmer zunehmender "Beliebtheit". Eine berpr fung der Verbraucherzentrale Hamburg zum 17.6.2014 hat ergeben, dass die Widerrufsbelehrung bei 79,4 % von insgesamt 1.823 ausgewerteten Vertr gen mit M ngeln behaftet ist - eine hohe Quote, wenn man bedenkt, dass sich die Untersuchung auf einen Zeitraum von mehreren Jahren erstreckt hat. In vielen F llen wurde die Darlehensvaluta bereits vollst ndig getilgt. Umso verwunderlicher erscheint es daher zun chst, dass der Darlehensnehmer oft erst mehrere Jahre sp ter den Widerruf erkl rt. Dies ist nicht zuletzt der zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses vorliegenden Unkenntnis des Darlehensnehmers ber etwaige Vertragsm ngel geschuldet. Durch die anhaltende Prozesslawine werden z. T. zeitlich sehr weit zur ckliegende Sachverhalte durch die Gerichte aufgearbeitet. In den meisten F llen ist streitig, ob die gesetzliche Widerrufsfri |
