| Kritik Des Wachstumsmodells: Die Grenzen Alttestamentlicher Redaktionsgeschichte Im Lichte Empirischer Evidenz Contributor(s): Ziemer, Benjamin (Author) |
|
 |
ISBN: 9004410619 ISBN-13: 9789004410619 Publisher: Brill OUR PRICE: $191.90 Product Type: Hardcover - Other Formats Language: German Published: December 2019 |
| Additional Information |
| BISAC Categories: - Religion | Biblical Criticism & Interpretation - Old Testament |
| Series: Vetus Testamentum, Supplements |
| Physical Information: 1.9" H x 6.3" W x 9.5" (3.04 lbs) 800 pages |
| Descriptions, Reviews, Etc. |
| Publisher Description: Mit seiner bahnbrechenden preisgekr nten Kritik des Wachstumsmodells pl diert Benjamin Ziemer f r einen Paradigmenwechsel in der alttestamentlichen Literaturgeschichte. Er untersucht in detaillierten Einzelstudien einen repr sentativen Katalog empirischer Beispiele f r Redaktion, vom Gilgamesch-Epos ber das gyptische Totenbuch bis hin zu biblischen B chern (Chronik, Jeremia, Daniel, Esther) und Qumranschriften (Tempelrolle, Sektenregel). Er zeigt, dass die durch Textvergleich nachweisbaren Redaktoren ihre Vorlagen nie nur durch Neues erweitert, sondern immer auch zugleich Formulierungen angepasst oder vervielf ltigt, heterogenes Material eingearbeitet oder eine k rzende Auswahl getroffen haben. Bislang dominieren im kontinentaleurop ischen Forschungskontext Fortschreibungs- und Erg nzungshypothesen, nach denen man ein beliebiges Textelement nur der richtigen Entstehungsschicht zuweisen m sse, um seinen urspr nglichen literarischen Kontext wiederherstellen zu k nnen. Dieses Modell stufenweisen literarischen Wachstums ist, so Ziemer, wissenschaftlich nicht mehr haltbar. With his groundbreaking award-winnig study Kritik des Wachstumsmodells, Benjamin Ziemer is arguing for a change of paradigm in Old Testament literary criticism. He examines a representative list of empirical examples of editorial processes, including the Gilgamesh Epic, the Book of the Dead, books of the Bible and Dead Sea Scrolls. He shows that redactors who can be identified by external evidence never confined themselves to adding new material. Rather, they simultaneously adjusted or duplicated parts of the text, incorporated material from elsewhere or shortened their source texts. Until now, the bulk of redaction critical studies in Europe adhere to the presupposition of textual or literary growth - assuming that multiple previous layers are to be found intact in the final texts. With Ziemer's study, this model of growth is no longer tenable. |
